“六一”兒童節，長沙米拓起訴一家幼兒園

自古英雄出少年，自古兒郎川中將，雖然如今我們已經不再處于戰爭氛圍了。四川所處地域卻為我國的發展貢獻了不少人才，也為整體國內市場GDP奠定了不小基石。而經濟發展來之人才，人才來之少兒。少兒啟蒙學習的四川省成都市第十七幼兒園卻如今以不同的身份再次走到了大眾視線。

在2021年6月份開始，企查查更新了長沙米拓信息技術有限公司部分立案資料，我們發現新增加了該幼兒園單位被其列為被告。

備注：企查查搜索“長沙米拓”清楚可以看到米拓起訴成都市第十七幼兒園立案信息資料

通過百度百科可以了解到成都市第十七幼兒園，前身為成都鐵路局機關第一幼兒園，始建于1956年，是成都市示范性幼兒園、成都市一級一等幼兒園、成都市示范家長學校、成都市早期教育基地、教育部"以園為本教研制度建設"項目試點園……

那么我們也可以據此了解，這一家幼兒園成立時間悠久，在成都本地屬于前列的幼兒教育體系學府。同時其教育資本以及教育體系均列為成都本地示范性的幼兒園區，同時在2021年1月份，成都第十七幼兒園也入選了2020年全國足球特色幼兒園名單，更體現出了這是一家成都重要的幼兒園機構。

并且在四川教育門戶/四川人民政府/四川新聞教育網/四川本地新聞網等都報道了該幼兒園不同特色的教育師資，從而說明了在四川成都市幼兒園教育體系里，成都市第十七幼兒園是人們比較鐘意的幼兒學府了。

備注：成都第十七幼兒園四川教育報道網文章

備注：成都第十七幼兒園人民政府文章

備注：成都第十七幼兒園四川教育第一門戶報道文章

然其這樣的一家少兒學府在“六一”兒童節當天這一時間，被網絡上如今嗤之以鼻的“長沙米拓”列為了被告。真想提問一個問題。不管對錯，這一時間，將一個幼兒園列為一個被告對象，請問米拓你于心何安？況這一家是成都人里喜愛的幼兒園。

了解完被告成都第十七幼兒園，我們看一下這位原告米拓。

通過去查詢國家企業信用信息查詢公示系統，我們可以看到原告長沙米拓信息技術有限公司成立2009年6月24號，是一家從事軟件開發；計算機技術開發、技術服務；網絡技術的研發；信息技術咨詢服務；教育咨詢服務；企業營銷策劃的一家互聯網企業。

從這些信息上我們并無知道其有虛擬主機/服務器/域名等產品的銷售的經營許可，僅是互聯網軟件編寫開發和推廣其自身軟件的一家單位而已。然而經過了解2010年到2020年十年時間里“長沙米拓”還是操作不少虛擬主機類似的訂單業務。而根據這一情況，其自身就違規了中華人民共和國工業和信息化部下關于銷售主機類等產品必須辦理電信增值業務許可證一項了。

再我們講述一下這一家企業起訴全國性案子所涉及的一些問題吧，一共大概幾項。以下所有內容涉及到法律條文和具體細節均可百度查詢了解。

這樣的一家互聯網企業，在起訴全國中小微企業里涉及之一《最終用戶許可協議》，這從其軟件成立一直是一份TXT記事本文件，文件存放在所有版本的安裝包里。而這一份文件修改權利歸屬長沙米拓。而在新舊兩個版本里更替了幾個點里就是舊版頁腳頁碼的署名更替到了新版的站點前臺頁面底部必須增加其署名內容。

而署名之一“metinfo”申請的卻是金屬處理; 金屬鑄造; 焊接服務; 金屬熱處理等為主的第40類商標版權，并非第42類。署名之二“mituo”也僅僅在2021年進行了申請，目前也是進入了審查階段，其最終互聯網歸屬權也處于待議狀態。

備注：國家商標局，搜索“metinfo”長沙米拓的歸屬提示

第一問，請問長沙米拓要求添加這2并非完全歸屬您自身的商標署名到網站上，用意何為呀？這樣不是我們侵權了其他單位了呀。同時可以隨意修改的記事本文件許可協議，是否可以說“本協議最終解釋權歸屬本單位所有”呀，這換個意思是不是“你的協議最終解釋權歸你所有”

涉及其二就是其自己推薦了“一鍵安裝”，卻悄悄隱藏了查看《最終許可協議》，當然目前長沙米拓已經做了修改，因為之前確實悄悄隱藏掉了許可協議了。截至在2021年05月17日 09:34開始的廣東的粵73知民初122號案件前【庭審案例; （在1小時08分鐘前后）】，長沙米拓打著為方便終端用戶使用，推薦“一鍵安裝”程序，而這些卻始終帶過了終端用戶了解許可協議查看的環節，而在該案件里卻自己打臉，聲稱必須注冊會員或付費會員方可操作的步驟也紛紛受到了打臉，并私下后期做了修改，更換了自己官網上推薦內容和目前新的安裝程序了。

第二問，請問長沙米拓推薦“一鍵安裝”卻隱藏安裝要求的許可協議，這是不是更體現了“你的協議解釋權歸你所有”呀。

涉及其三問題是其軟件著作權。談到軟件著作權，目前國家為了倡導互聯網企業申請軟著便捷，是優化了申請流程和時間，簡便了申請步驟這樣。因而長沙米拓申請了幾個版本，分布為5.0/6.0/7.0/7.1一共4個版本。而該系列軟件著作權卻有2016年申請的山東不知火信息技術有限公司下的5.0和8.0版本，和盛創互聯（北京）科技有限公司2019年申請的1.0版本以及另外一家昆明云集創科技有限公司均有涉及。

第三問，很多單位就算使用了，也并非是這4套軟件著作權證書，但你卻說是升級版。真想問一下，您升級版的軟件著作權證書給看一下呀。而軟件著作權申請成功了這幾家單位，是否也是先得你們這些企業單位之間先溝通好呀，后續我們才知道侵權了誰呀。不然我們也混亂了呀。

涉及其四多項

1:09年成立公司至20年，一直打的“免費”“開源”，而卻存在陷阱設計，免費與開源的前提是遵守其許可協議方可免費和開源。但請問解意為無任何要求規定，不收費，不要錢的“免費”和早形成一套國際公認的開源協議，開源準則下的“開源”為什么在你們這里卻成了建立在許可協議下的“免費”“開源”。哎，還是那句“你的協議最終解釋權歸你所有”。

2：2020年以武漢開始，全國都有至今的新冠疫情下，長沙米拓卻又悄悄進行了取證操作，在全國萬眾一心抗擊疫情下，其這樣的行為實屬難以理解。而其中不乏有1月份取證，12月份發函的事情發生，哎。真好，我們只能這樣理解是中間11個月跑去抗擊新冠疫情了，所以耽誤了給終端用戶發函去了。

3：通過了解長沙米拓委托了不少全國各地律所，以風險代理形式代理其訴訟全國各地企業官司，勝訴分利模式。存在過度司法維權行為，浪費了司法資源。

備注;2021年下通過企查查608項法律風險，以及可以在其他上面了解到更多的風險提示。

哎，最后也不想再列其他了，因為內容太多了。只還是想用一句“本協議最終解釋權歸屬本單位所有”，所有的東西都是您米拓說了算。這樣的行為觸犯了多少法律法規條款，不用提很多人肯定知道這一行為的問題了。而關于這一起訴幼兒園案子，一家是一個成都市本地優異的少兒學府成都市第十七幼兒園，另外一家卻是通過百度搜索了解到了已經是污垢滿身的互聯網軟件企業。

作為一個旁觀者，真心對比下，結果讓人難以理解。只能說這真是一套遲到的劇本，只不過不知道劇情會怎么發展了。況時間是國家支持和鼓勵實行“三胎”政策下的時間以及孩童們本應高興的“六一”兒童節當天里，我們知道了這一起糾紛案子。一家網絡公司起訴了一個幼兒園。

第四，長沙米拓，你究竟干啥了，怎么這么多的民憤。。。