再談長沙米拓的協議，用戶真的違反了嗎？

我們再來回顧一下，澎湃新聞的采訪內容

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12713163

我們截取視頻其中一部分內容，如下圖

從視頻中，我們不難得出一個結論，這位李律師說別人違反協議。協議是什么？合同嗎？口頭協議？還是紙質協議？

那我們談談這協議

1,可以依據《合同法》第125條的相關規定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的目的予以解釋。

即，軟件頁面頁腳和網站頁面頁的，軟件和網站這一詞的爭議。如果起了爭議。那和應該按照大眾理解。

2,此為米拓的格式條款協議，另訂立格式條款，應當符合國家法律，另最高法院也明確了哪些格式合同條款視為無效條款。

https://www.sohu.com/a/330711948_99999909

這里一共列舉了13條，米拓現在全國訴訟，損害了別人的利益。13條中。任一條，米拓也是違反的。

我們就說這第三條吧（3.格式條款只強調一方權利，損害另一方權益，違背公平原則，該格式條款應屬無效?！獜V東直通電訊有限公司訴洪分明電話費糾紛案（載《中華人民共和國最高人民法院公報》2001年第6期））

看懂了嗎？不用我過多解釋了吧。

3.即然告別人違反了協議，請問，你所起訴的對象，和你簽訂了協議沒有？有蓋章嗎？有電子章嗎？都沒有。即然沒有簽定，何為違反一說。

4,霸王條款，根據米拓自己的官方網站上的公告，我們可以清楚看到，他把獲取用戶信息，說成是網絡是公開透明，可以獲取，照你這么解釋，國家為什么要花大力氣整頓app獲取用戶信息？第二，米拓自己修改協議，就說第二天生效，此潘多拉寶盒。誰敢輕易打開？那豈不亂套，如：甲乙雙方訂立合同。甲改了協議，就說生效，這樣的市場規則都不遵守，請問，你怎么如此厚顏無恥

5，一鍵安裝無協議，在市面上投放大量一鍵安裝看不到協議，后再用用戶違反協議進行訴訟，這是什么情況，說不是釣魚，誰信？