蘇州網友因為米拓事件寫給蘇州中院的一封信

尊敬的蘇州中院大法官：

不知道以什么樣的形式能夠將書信交到您手上，希望作為一個旁觀者能給法庭帶來一點杯水車薪的幫助！

最近全國中院案件中有一個比較大的案件鬧的比較嚴重，就是有關長沙米拓的知識產權侵權案件?？此票容^簡單，實則區別于傳統圖片，文字，物品交易的侵權。因為計算機軟件有太多的不確定性，單純的從目標代碼輸出表達是很難去判斷其為同一源程序。長沙米拓的網站管理系統也是同樣屬于這一類型。從目前的發展情況來看全國會有幾萬甚至幾十萬的用戶會轉入其中，勢必會給全國法院帶來前所未有的壓力，因為從目前全國的庭審來看幾乎90%的用戶都在跟法庭說沒使用過長沙米拓的產品，而長沙米拓拿出百度取證的證據來證明用戶使用，而且現在全國各地都已經形成了聯盟，這樣下去會給法院帶來前所未有的審理難度。

在諸位法官的心理和用戶心理都有一桿秤，到底用了長沙米拓的產品沒有，肯定是有用戶使用了的，問題是為什么這么多用戶用了反而全部都在說沒用？而且數量如此龐大，賠償肯定是第一塊問題，但是在用戶心理最大的問題不是錢的問題，而是感覺這個公司真的沒有企業最基本的功德心，已經沒有了創業的初心。

一：我們來看長沙米拓的協議（這是4.0-------6.1.3版本 6.1.3版本發布時間：2018年10月16日）

4.0-----6.1.3版本協議里面特別重要的兩點：1：不得用戶用于商業用途 2：軟件的頁腳處簽署米拓的版權標識

二：我們來看長沙米拓的協議（這是6.2.0-----7.0.0beta版本 6.2.0版本發布時間：2019年3月28號 7.0.0beta版本 發布時間：2019年8月21日）

6.2.0-----7.0.0beta版本協議里面特別重要的兩點：1：可以免費應用于各類網站 2：軟件的頁腳處簽署米拓的版權標識

三：我們來看長沙米拓的協議（這是7.0.0----7.2.0版本 7.0.0版本 發布時間：2019年11月28日）

7.0以上協議版本：1：可以免費應用于各類網站 2：網站頁面的版權標識

4.0-----6.1.3版本協議里面特別重要的兩點： （2018年10月16日之前） 1：不得用戶用于商業用途 2：軟件的頁腳處簽署米拓的版權標識

6.2.0-----7.0.0beta版本協議里面特別重要的兩點： （2019年3月28號----2019年8月21日） 1：可以免費應用于各類網站 2：軟件的頁腳處簽署米拓的版權標識

7.0以上協議版本： （2019年11月28日） 1：可以免費應用于各類網站 2：網站頁面底部處簽署米拓的版權標識

我們可以從協議中看到6.1.3以下所有的版本是不的用于商業用途的，而且必須在軟件的頁腳出簽署米拓的版權標識，那么按照他的用戶許可協議有非常大的用戶群體是不存在侵權的

一面自己打著免費企業建站系統，一面自己的協議安裝的時候不能用于商用（包括但不限于企業網站、政府、金融、教育機構、學校、社會團體及其他經營性網站、以營利為目或實現盈利的網站，個人網站永久免費且不限制用途），企業是什么？企業不就是商用么？這是誘導企業去用，然后來告？這是什么性質？

第二：軟件的頁腳處簽署米拓的版權標識 協議里面重要的第二項，軟件的頁腳簽署米拓的版權標識。據了解超過8成的用戶所有的網站前端的頁面都是自己設計，編寫的！既然是自己編寫為什么要在前端的頁面簽署米拓的簽名？他說的軟件難道就是代表網站的頁面？其實是說不過去的，所以米拓在知道這個情況后自己都覺得說不過去，7.0的版本協議已經改成網站的底部標注版權了。所以更加說明長沙米拓的這個協議是有爭議的，根據民法典這種服務條款是沒有法律效益的。還有，長沙米拓的網站管理系統是前后端分離的，并且長沙米拓對于網站管理系統有：5.0 6.0 7.0 7.1 7.2五個版本的證書，但是企查查去看一下，長沙米拓的前端模板證書應該超過800個，即使在管理系統里面自帶了前端頁面，但是這8成的用戶是沒有使用米拓的模板的，所以用戶用了自己設計的前端，用了長沙米拓的后臺管理系統，并且用戶遵守了用戶協議，在網站后臺的軟件頁面底部標注了長沙米拓的版權，是不存在侵權的。

除了這些用戶情況，長沙米拓還在各大虛擬主機供應商，還有類似小皮面板，寶塔面板等一系列平臺上投放無協議的一鍵安裝包，然后自己不斷的刪除證據，用戶為什么會堅持不承認，而且會有這么多全國抱團的用戶，原因很簡單，不管是網絡公司還是直接用戶都是被騙了，希望蘇州法庭能實際進行調查，還廣大用戶一個公道！